>  > 17インチ サマータイヤ セット【RVR(GA3W、GA4W)】MANARAY ユーロストリーム JL10 ディープメタリックシルバー 7.0Jx17ZIEX ZE914F 215/60R17

BMW F22/F23 2シリーズ用 スタッドレス ダンロップ ウインターマックス01 DSST WM01 225/45RF17 91Q ランフラット ケレナーズ ジュニア E5 BP タイヤホイール4本セット

17インチ サマータイヤ セット【RVR(GA3W、GA4W)】MANARAY ユーロストリーム JL10 ディープメタリックシルバー Lowfer 7.0Jx17ZIEX ZE914F 215/60R17 FFH13/06~H17/12【品番:1487】OPEN

※当サイトに掲載されている内容の無断転載を禁じます。

関西外国語大学教授 岡田伸夫が英文法をQ&A方式で教えます!

一覧を見る

48

17インチ サマータイヤ セット【RVR(GA3W、GA4W)】MANARAY ユーロストリーム JL10 ディープメタリックシルバー 7.0Jx17ZIEX ZE914F 215/60R17

Q48

ある文法書の中で、下の(1)の文に対して(2)のパラフレーズが与えられていました。

(1) Late frosts came, completely ruining the crops.
(遅霜 [春の霜] が降り、作物が台無しになった。)
(2) Late frosts came, and it completely ruined the crops.

(2)ではitが動詞ruinedの主語になっていますが、このitが先行する主節の主語であるlate frostsを指すとは考えられません。単数形のitが複数形のlate frostsを指すことはありえないからです。(2)の文のitは先行する文の「遅霜 [春の霜] が降りた」という内容を指していると思います。今まで分詞構文の分詞の意味上の主語は主節の主語に限られていると思っていたのですが、先行する主節の内容が分詞の主語になってもいいのでしょうか。

 
A48

おもしろい事実に気がつかれましたね。お考えの通り、(1)の文の分詞ruiningの意味上の主語は先行する主節の内容です。確かに今まで学校や参考書では分詞構文の分詞の意味上の主語は主節の主語であると規定してきましたが、実際には、(1)の文のように、先行する主節の内容が分詞の主語になることがあります。この用法は、主として、英米の書き手が (英米の読者を想定して書いた) 新聞や科学論文などでよく使われます。以下、証拠をいくつかあげて、「先行する主節を意味上の主語とする分詞の構文が存在する」ことを証明します。

215/60R17 ZE914F ユーロストリーム ディープメタリックシルバー ディープメタリックシルバー JL10 7.0Jx17ZIEX 17インチ サマータイヤ セット【RVR(GA3W、GA4W)】MANARAY 215/60R17



問題の分詞構文が存在することを示す証拠をあげる前に、問題の分詞構文が存在していることを認めている教育・学習文法書 (pedagogical grammar) があることに触れておきます。Michael Swanは1980年刊行のPractical English Usage のp.455に次の(3)の例文をあげています。
 

(3)

It rained for two weeks on end, completely ruining our holiday. (=... so that it completely ruined our holiday.)

(雨が2週間降り続いたので休暇が台無しになった。)


Swanは、(3)の例文をあげるだけで、文法的な解説は何もしていませんが、分詞ruiningの意味上の主語は、「雨が2週間降り続いた」という先行する文の内容です。
また ピレリ ICE ASIMMETRICO plus アイスアシンメトリコプラス 2018年 スタッドレス スタッドレスタイヤ 215/45R17 HotStuff 軽量設計!G.speed G-02 ブラック ホイールセット 4本 17インチ 17 X 7 +38 5穴 114.3、Marcella Frankは ARQRAY(アーキュレー) アルファロメオ 156 チタニウムハイブリッド アルファロメオ 156 3.2GTA、上記のSwanの著作が出版される8年前に、文法書の中で次のように述べています(Frank 1972, p.313)。
 
(4) Other less common relationships that may be expressed by participial phrases are:

……………
4Result:
He contributed a large sum to the library, (thus) making possible the purchase of some badly needed books.

 (彼が図書館に大金を寄付したので、必要度の高い図書の購入が可能になった。)


The participial phrase of result may begin with thus or thereby. Appearing in end position only, this kind of phrase refers back to the entire statement, not to a single noun. Although frequently used, such a participial phrase is not acceptable to all authorities.

Frankは例文のすぐ下の解説の中で次の(5)の四点をあげています。
 
(5)
(i)
(ii)
(iii)
(iv)
結果を表す分詞構文の先頭にthusやtherebyが出てくることがある。
結果を表す分詞構文は文末にしか現われない。
結果を表す分詞構文は先行する主節全体に言及する。
使用頻度は高いが TOYOTIRES トーヨー ナノエナジー3プラス NANOENERGY3plus サマータイヤ 215/45R18 WEDS ウェッズ Kranze クレンツェ Graben 680EVO ホイールセット 4本 18インチ 18 X 7.5 +48 5穴 114.3 【ムーヴ L152S サスペンションキット CAD CARSコラボモデル フロントKYB(SR52276-01)ショック仕様 オプションリアスプリング:10.0k H140 シルクロード】、権威筋の中には認めない者もいる。
(5)(i)-(iv)はいずれも重要な指摘ですが、残念なことに、問題の結果を表す分詞構文が存在することを支持する文法的証拠は何もあげていません。

『現代英語教育』の1990年11月号のリーダーズ・フォーラムで、水野謙二先生が、問題の分詞構文が使われている実例をTime から8例取ってこられ、提示しておられます。ただ、

17インチ サマータイヤ セット【RVR(GA3W、GA4W)】MANARAY ユーロストリーム JL10 ディープメタリックシルバー 7.0Jx17ZIEX ZE914F 215/60R17がお勧め


YOKOHAMA ヨコハマ ジオランダー AT A/T G015 サマータイヤ 215/60R17 BLEST Eurosport Shandry SE ホイールセット 4本 17インチ 17 X 6.5 +45 5穴 114.3


17インチ サマータイヤ セット【RVR(GA3W、GA4W)】MANARAY ユーロストリーム JL10 ディープメタリックシルバー 7.0Jx17ZIEX ZE914F 215/60R17 エルフォード ハイエース 200 リアバンパー スポイラー

↓↓↓【店舗取付サービス】【Audi A5 B8/8T (2008/02~2017/04) ロエン / トミーカイラ】AUDI A5 SPORTBACK Rowen フロントバンパー用フロントリップスポイラー カーボン製;スタッドレスタイヤ ダンロップ ウインターマックス SJ8 225/70R16 103Q & シュナイダー DR-01 BPBC 6.5-16 タイヤホイール4本セット 225/70-16 DUNLOP WINTER MAXX SJ8;DIXCEL Zタイプ フロント用■シトロエン/CITROEN ZX 1.6/1.8/1.9/2.0i 91~ N2BD/N2LF/N2DK/N2LFW/N2RF LUCAS【ディクセル ブレーキパッド】F 211 0885, 【店舗塗装サービス】【ノブレッセ】汎用ルーフスポイラー AQUA 塗装済品 [カラー]ライムホワイトパールクリスタルシャイン 082, サマータイヤ 285/70R17 121/118Q ヨコハマ ジオランダー M/T G003 ブラックレター & オフビート バレーノ オフロードスタイル 8.0-17 タイヤホイール4本セット[個人宅配送/代金引換不可], ダイハツ ミラジーノ 99.3~04.10 L700S(NA) ACRE(アクレ) ブレーキシュー コンパクトリアシュー S0027 リア 左右セット ブレーキ アクレ シュー, 20インチ サマータイヤ セット【適応車種:フーガ(Y51系)】WEDS レオニス グレイラ ベータ ブラック/ミラーカット 8.5Jx20Bluearth RV-02 245/40R20;【2017年製】 215/65R15 ヨコハマ アイスガード シックス iG60 スタッドレスタイヤ ホイールセット 4本 YOKOHAMA iceGUARD6 ジョーカーマジック 15-6.0J 車種例 エルグランド マジェスタ ボンゴフレンディ エスティマ TAKEROS フィット GE6-9 フォググリル (フォグランプ取付用)↓↓↓Clazzio/クラッツィオシートカバー Ziel ツィール ニッサン セレナ(福祉車両) H28/9~ グレード: X/ハイウェイスター 型式: GC27/GFC27/GNC27/GFNC27 定員: 7 EN-5634, [ホイール1本(単品)] CRIMSON / CLUB LINEA L747S KING LABEL (BK) 22インチ×11.5J PCD:139.7 穴数:6 インセット:24, [レカロLS/LX系]L250S/L260S ミラアヴィ(ローポジション)用シートレール, WinmaX STREET AT2 TOYOTA マーク2 リア用 【品番353】 型式GX100,LX100 年式98.08-01.06, ENDLESS エンドレス EP429SSM SSM SuperStreet M-Sports ストリートスポーツブレーキパッド 適合車種:ホンダ レジェンド 等 高い制動力と超低ダスト性能を両立!

zoom/ズーム 200kgf/mm^2 ダウンフォース 1台分 スズキ/SUZUKI ランディ SNC25 MR20DE H19/1~ 4WD

↓↓↓↓↓↓


↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

PLOT PBチェーン2型 525(-750cc) カシメジョイント 116L XL400V TRANSALP[トランザルプ](88-) 他, 【送料無料】 DUNLOP ダンロップ ウインターマックス SJ8 265/70R17 17インチ スタッドレスタイヤ ホイール4本セット PREMIX プレミックス ギア(メタリックグレー) 7.5J 7.50-17【DUwin19】, ●スキッパー●マークX (GRX13#) MC前車(~12.8) SKIPPER SKPDEZIGN SMART LINE SERIES ルーフスポイラー, ビルシュタイン ハイパフォーマンスショック B6 リア B36-1640×2 ボルボ 850/850R 1992年06月~1997年01月, カードでポイント最大34倍 3/21(木)20:00~3/26(火)1:59迄 TOYOTIRES トーヨー ナノエナジー3プラス NANOENERGY3plus サマータイヤ 185/55R16 WEDS ウェッズ Leonis レオニス WX ホイールセット 4本 16インチ 16 X 6 +50 4穴 100

【送料無料】 VENERDI ヴェネルディ マデリーナ ホイール単品4本セット 8.50-20 20インチ;【送料無料】 205/55R16 16インチ MANARAY マナレイ ヴァーテックワン アインス1 6.5J 6.50-16 HANKOOK ハンコック ヴェンタス R-S4 Z232 サマータイヤ ホイール4本セット CRIMSON(クリムソン) CLUB LINEA L747D (クラブリネア L747D) 19インチ 8.5J PCD:112 穴数:5 inset:-3 DISK TYPE:HIGH カラー:ブラックポリッシュ [ホイール1本単位]/H ミシュラン スタッドレス Xアイス 3 XI3+ 235/45R18 &セプティモ G02 SL 18×8.0 114.3/5H + 45 マーク X GRX130;送料無料◆エナセーブ RV504◆175/65R14◆1本価格◆新品夏タイヤ◆ダンロップ DUNLOP◆ENASAVE

アドミレイション レクサス GS430 UZS190 GRS191 GRS196 前期 リヤウィング 未塗装 ADMIRATION リチェルカートヴェルデ RICERCATO WURDE;【送料無料】 215/35R18 18インチ SSR エグゼキューター EX04 7.5J 7.50-18 FALKEN ファルケン ジークス ZE912 サマータイヤ ホイール4本セット フジコーポレーション

、水野先生は、紙幅の制約があったようで、それらの例文が「先行する主節を意味上の主語とする分詞の構文」であることを証明する議論はしておられません。
今まで教育・学習文法が「先行する主節を意味上の主語とする分詞の構文」が存在することを証拠をあげて論じることが皆無に近かったということを考慮すると、一度、問題の分詞構文が存在することを多少とも丁寧に論じる必要があると思われます。

これから問題の分詞構文の存在を示す証拠を七つばかりあげます。次の (6)-(13) の英語とその下の文法的説明をご覧ください。

(6)

It was in such terrifying, surrealistic scenes that Northern Californians who chanced to be in the wrong place at 5:04 p.m. last Tuesday were jolted into an awful realization: a major earthquake had struck the Bay Area and its 6 million residents at rush hour. In 15 interminable seconds, an estimated 100 people had been killed and 3,000 injured, making the quake the third most lethal in U.S. history. 

 

(先週の火曜日の午後5時4分に スリーエッチ H.H.H. チェーンスリング V10-4、運悪く、たまたま地震に見舞われた地域にいた北カリフォルニア住民が、ゆすぶられ、大地震がラッシュアワーにサンフラン シスコ湾岸地域とそこに住む600万人の住民を襲ったという恐ろしい状況を実感することになったのは、そのような恐ろしいシュールレアリスムの光景の中 だった。ずいぶん長く感じられた15秒だったが、推定100人の人が死亡し、3,000人の人が負傷し、この地震は合衆国史上3番目の大地震となった。) --Time, Monday, Oct. 30, 1989

 

ここでは、何がこの地震を合衆国史上3番目の大地震にしたかが問題になっていますが 、分詞makingの主語は何でしょうか。先行する主節の主語と考えれば3,000 (people) ですが、3,000人がこの地震を合衆国史上3番目の大地震にしたわけではありません。

かと言って、3,000 injured [この文は3,000 people were injuredの意味です] の前に出てくるもう一つの先行する主節の主語が分詞makingの主語と考えるのも文法的には無理です。

しかし、無理を承知でそう考えたとすると、an estimated 100 people (推定100人) が分詞makingの主語ということになります。しかし、推定100人がこの地震を合衆国史上3番目の大地震にしたわけでもありません。

分詞makingの主語が、In 15 interminable seconds, an estimated 100 people had been killed and 3,000 injured (推定100人が亡くなり、3000人が怪我をした) という先行文全体の内容であることは自明でしょう。

 

(7)

... , and he will travel this week to several cities, giving him a chance to appeal for public support before live audiences.

 (彼は今週いくつかの都市を訪問するが、そのことにより直接聴衆に支持を訴える機会を得るだろう。)
--The New York Times, Sunday, October 16, 1977

この文の中のheとhimは同一人物です。主節の主語heが分詞givingの主語になることは、文法上、ありえません。もしそうであれば、givingの後のhimは再帰代名詞himselfになっているはずです。givingに続く代名詞が、himselfでなく、himであることは、givingの意味上の主語が、先行する主節の主語heではなく、主節が表している「彼が今週いくつかの都市を訪問する」という内容であることを示しています。

 

(8)

Just when summer should have been coming in, it snowed last week in Colorado, punctuating several days of unseasonable 32℃ weather with enough snowfall to close three mountain highways.

(夏かと思われる暑い天候が続いていたが、先週コロラド州に雪が降り、三つの山間部のハイウェイが閉鎖され、数日間続いた32℃の天候が終わりを告げた。) --Time, June 15, 1992

分詞punctuatingの主語は何でしょうか。先行する主節の主語のitと取ることはできません。先行する主節の主語のitは天候のitと言われることもありますが、このitは、主節では主語が顕在しなければならないという英語の統語的な制約を満たすため (だけ) に挿入されたものであり、指示対象をもっていません。分詞punctuatingの意味上の主語が、指示対象をもたないものになることはありえません。別の言い方をすると、天候のitがrain, snow, blow, thunderなどの天候の動詞以外の動詞 (e.g., punctuate) を主語とすることはありえません。

 

(9)

... Moreover, further evidence in support of this assumption comes, from Coordination facts: cf.
(55) John is [A" very [A' fond of Mary] and [A' proud of her] ] .
In (55) above the sequence [fond of Mary] has undergone Ordinary Coordination with the string [proud of her], thus suggesting that both are constituents of the same type - i.e. both are A-bar constituents.

 (上の(55)では[fond of Mary]という記号列が[proud of her]という記号列と等位接続されているが、そのことは、これら二つの記号列が同じタイプの記号列であることを、言いかえると、いずれもAバーのステータスをもつ構成素であることを示している。)

-- Radford, Andrew (1988) Transformational Grammar: A First Course, Cambridge University Press, Cambridge.

(9)の文中で分詞suggestingに続くthat節中のbothはthe sequence [A' fond of Mary] と the string [A' proud of her] を指します。[A' fond of Mary] と [A' proud of her] が同じタイプの構成素 (=一種の形容詞句) であることを示唆するのは、主節の主語のthe sequence [fond of Mary] ではなく、主節の内容、つまり、the sequence [A' fond of Mary] が the string [A' proud of her] と等位接続されるという事実です。

 

(10) Once again, however, we emphasise that to call a given type of structure an island is to say that no subpart of the island can be moved off the island; this does not of course block movement of the island as a whole: hence the contrast between:
(57) (a) *What did you see who and _?
(b) Who and what did you see _? In (57)(a), part of the coordinate structure who and what has been moved, leading to ungrammatically; in (57)(b) by contrast, the whole coordinate structure has been moved - and that does not violate the constraint (56)((57)(a)では、who and whatという等位構造の一部分がそこから (文頭に) 移動された結果、非文法的になっている。それに対して、(57)(b)では、who and what全体が移動されているので、(56)の制約に違反しない (ので非文法的にはならない)。)
-- Radford, Andrew (1981) Transformational Syntax: A Student's Guide to Chomsky's Extended Standard Theory, Cambridge University Press, Cambridge.

分詞leading以下は何かの文が非文法的になるということを述べていますが、分詞leadingの主語は、等位構造who and whatの一部 (part of the coordinate structure who and what) ではなく、それが等位構造の中から摘出されるという事実です。(57)(a)ではwhatがwho and what という等位構造の中から外に取り出され、(57)(b)ではwhoがwho and whatという等位構造の中から外に取り出されていますが、この取り出しの操作が等位構造制約 (Coordinate Structure Constraint) と呼ばれる制約に違反するから非文法的な文である(57)(a)と(57)(b)が出てくるのです。

 

(11)

Browns Interview Patriots' McDaniels
Browns interview New England offensive coordinator Josh McDaniels for coaching job
By TOM WITHERS AP Sports Writer
CLEVELAND January 2, 2009 (AP) 
……………
No agreement was reached, leading to speculation that the 43-year-old Pioli wasn't interested in joining the Browns or that there was a major hang-up in negotiations. 

(交渉は合意に至らなかった。その結果、43歳のピオリ (マサチューセッツ州フォックスボローに本拠地をおくアメリカンフットボールのチームであるニューイングランド・ペイトリオッツの選手) はブラウンズ (オハイオ州クリーブランドを本拠地とするアメリカンフットボールのチーム) に入ることに興味をもっていないのだろうとか、交渉に際して大きな障害があったのだろうとかの憶測が広がった。)
<http://abcnews.go.com/Sports/WireStory?id=6567646&page=2>

分詞leadingの主語を先行する主節の主語no agreementと取ると、分詞leading以下は、No agreement led to speculation that the 43-year-old Pioli wasn't interested in joining the Browns or that there was a major hang-up in negotiations. (43歳のピオリがブラウンズに入ることに興味をもっていないとか、交渉に際して大きな障害があったとかの憶測につながる合意は何もなされなかった) というような意味になるのでしょうが、上のABC News の最初の文はそのような意味を表していません。最初の文は、「交渉が合意に至らなかった (No agreement was reached) 結果、43歳のピオリはブラウンズに入ることに興味をもっていないのだろうとか、交渉に際して大きな障害があったのだろうとかの憶測が広がった」ということを述べています。

 

(12) For McCain Supporters, A Peek at a Better World
By John Kelly
Monday, December 8, 2008; Page B03
You are no doubt familiar with the notion that there are countless alternate universes. According to this theory, a different reality is created every split second, resulting in an infinite number of outcomes. (無数の多元宇宙が存在するという考え方はよくご存じだと思います。この理論によれば、毎秒、異なる現実が創造され、それに伴い、無数の宇宙が生まれているということになります。)
<http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/12/07/AR2008120702504.html>

一つの (他と異なる) 現実 (a different reality) から無限の結果 (infinite number of outcomes) が出てくるというのは論理的に奇妙です。上のThe Washington Post の記事は、一つの (他と異なる) 現実が毎秒一つずつ作られていく (a different reality is created every split second) 結果、無限の結果 (infinite number of outcomes) が生まれると述べていると考えるべきでしょう。

 

以上、「先行する主節を意味上の主語とする分詞の構文が存在する」ことを証明する証拠を七つあげました。Frank (1972) は、権威筋の中にはこの用法を認めない者もいると述べています (上の (5)(iv) 参照) が、本稿であげた用例はすべてれっきとした英米の新聞や著書の中で使われているものです。「先行する主節を意味上の主語とする分詞の構文」は確立している と考えるべきでしょう。本稿を読まれた皆さんは、これから英語を読まれるときに「先行する主節を意味上の主語とする分詞の構文」に出会われても正しく解釈 することができるでしょう。

 

References
Frank, Marcella (1972) Modern English: A Practical Reference Guide, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.
水野謙二 (1990)「文末に現れ、

17インチ サマータイヤ セット【RVR(GA3W、GA4W)】MANARAY ユーロストリーム JL10 ディープメタリックシルバー 7.0Jx17ZIEX ZE914F 215/60R17

、前文を主語とする分詞構文」『現代英語教育』1990年11月号, p.61.
Swan, Michael (1980) Practical English Usage, Oxford University Press.



大阪大学教授 岡田伸夫
2009年1月13日

{yahoojp} {biseisha.co.jp}
{yahoojp}jpprem01-zenjp40-wl-zd-44717